Evropská komise včera pozdě odpoledne představila balíček legislativních opatření pro oblast bezpečnosti potravin a krmiv. Vtěsnala do něj další návrhy oslabující ochranu životního prostředí. Balíček zavádí změny v regulaci pesticidů v EU, které jsou podle WWF nebezpečné, protože dále prohloubí znečišťování evropských vod a životního prostředí se všemi dopady na lidské zdraví i životní prostředí. Otevírají totiž cestu k méně odpovědnému zacházení s pesticidy.
Ačkoli Evropská komise ustoupila od svého původního plánu udělit neomezené licence téměř všem pesticidům, její současný návrh je rovněž rovněž velmi znepokojivý:
– Pro některé pesticidy stále zavádí možnost schválení na neomezeně dlouhou dobu.
– Prodlužuje lhůty pro zakázané pesticidy, což umožňuje jejich další vyžívání po dobu až tří let.
– Rozšiřuje definici biologických přípravků na ochranu rostlin i na syntetické látky s podobným chemickým profilem, ale potenciálně odlišnou toxicitou.
– Ruší povinnosti členských států zohledňovat nejnovější nezávislé vědecké poznatky při národních povoleních přípravků na ochranu rostlin.
Tento balíček opatření je osmým takzvaným zjednodušujícím omnibusem Komise za poslední rok. Omnibusy silně ohrožují ochranu životního prostředí a proces je široce kritizován také z toho důvodu, že zpochybňuje demokratické postupy, jak zdůraznila i evropská ombudsmanka Teresa Anjinho.
Alžběta Procházková, zemědělská expertka WWF Česko k tomu říká: „Pod záminkou konkurenceschopnosti Evropská unie volí cestu ztráty kontroly nad chemickým průmyslem, aniž by zohlednila dopady, které to bude mít na zdraví evropského obyvatelstva. Neuváženým zjednodušením pravidel tak opět podkopává snahy o udržitelnější a zdravější produkci potravin.”
Evropská komise dnes zveřejnila nové legislativní balíčky opatření v oblasti životního prostředí a energetických sítí (Environmental Omnibus a Grids Package), které mají zjednodušit stávající legislativu a do kterých patří mimo jiné i návrh směrnice o urychlení přechodu na obnovitelné zdroje energie. Navrhované texty opatření potvrzují scénář, před nímž občanská společnost a vědci varují již několik měsíců: Komise pod vedením Ursuly von der Leyenové ruší pravidla pro ochranu přírody, která se vytvářela desítky let, a ve jménu konkurenceschopnosti ohrožuje ovzduší, vodní zdroje a zdraví lidí.
V posledních měsících Evropská komise systematicky rozmělňuje již schválenou environmentální legislativu. Oslabuje například nařízení EU o odlesňování a chce omezit i ochranu před chemikáliemi a pesticidy. Proti oslabování evropských pravidel na ochranu životního prostředí se vyjádřilo téměř 200 tisíc občanů EU. Námitky občanů a odborníků jsou však ignorovány, za což čelí Evropská komise kritice. Evropská ombudsmanka například potvrdila, že v rámci „zjednodušení“ společné zemědělské politiky v roce 2024 Komise pochybila a postupovala nesprávně.
Jan Freidinger, zástupce ředitelky WWF Česko, říká: „Tento omnibus představuje další smutný milník v trendu deregulace ochrany přírody. Je to jako sledovat protržení přehrady – nejdřív malá trhlina, pak proud strhne všechno. Komise navrhuje zdánlivě drobné změny, tím otevře zákon k novému projednání, nad nímž ztratí kontrolu a nakonec europoslanci a členské státy trhají celé environmentální zákony na kusy. Viděli jsme to u první várky změn navržených v omnibusu – u nařízení o odlesňování – a totéž se klidně může stát i s tímto návrhem. Dlouhá léta pečlivě debatovaná, připravovaná a všemi schválená legislativa se ze dne na den nekoncepčně bourá pod tlakem populistických gest a krátkodobých politických zájmů, které vycházejí vstříc velkému byznysu.”
Barbora Chmelová, expertka na ochranu přírody z WWF Česko, říká: „Ochrana vod je jednou z oblastí, kterou nelze bez následků oslabit. Rozhodnutí přepracovat hlavní evropský vodní zákon je přímou ranou evropským občanům, jejich zdraví i základnímu právu na přístup k čisté vodě. Data z Česka jasně ukazují, že situace je kritická. Podle posledního hodnocení z let 2016–2018 bylo v dobrém ekologickém stavu pouze 5,9 % povrchových vod. Každé oslabení stávajícího rámce nás tak dále vzdaluje od cíle zajistit bezpečné a odolné zdroje vody pro miliony Evropanů. Vyzýváme proto Evropský parlament a členské státy, aby tento souhrnný návrh jednoznačně odmítly a zastavily škodlivý trend oslabování ochranných pravidel, který představuje.”
Změny v balíčku opatření v oblasti životního prostředí představují vážnou hrozbu pro evropskou přírodu i zdraví lidí:
Více průmyslového a chemického znečištění: Oslabení směrnice o průmyslových emisích (IED) a zrušení databáze chemických látek obsažených v předmětech a výrobcích umožní, aby se průmyslové znečištění dostávalo do životního prostředí ve větším množství a přetrvávalo v něm déle, což vystaví obyvatelstvo toxickým chemikáliím a škodlivým emisím, kterým lze předejít.
Útok na ochranu vodních zdrojů: Oznámená revize a oslabení rámcové směrnice o vodách (Water Framework Directive) je velmi alarmující. Sladkovodní ekosystémy jsou již v kritickém stavu a další uvolnění pravidel pro průmysl je ještě více ohrozí a sníží jejich schopnost chránit veřejnost před extrémními projevy počasí. Zvýšené znečištění vodních zdrojů pak zvýší rizika pro zdraví lidí.
Útok na ptačí oblasti a přírodní stanoviště: Zahájení tzv. zátěžového testu směrnic o o ptácích a o stanovištích (Birds and Habitats Directives) představuje krok, který jde přímo proti úsilí o zastavení krize biologické rozmanitosti. „Zátěžový test“ má podle Komise prověřit, zda směrnice o ptácích a stanovištích nepředstavují zbytečnou administrativní zátěž pro hospodářské subjekty nebo veřejnou správu. Hrozí ale tlak na oslabování klíčových ochranných pravidel, například zjednodušení udělování výjimek či omezení posuzování veřejného zájmu.
Ohrožení zdraví evropských občanů: Zatímco několik silných průmyslových odvětví bude mít z navrhovaných změn prospěch, slabší pravidla zvýší expozici toxickým látkám, zhorší kvalitu ovzduší a vody a zvýší dlouhodobá rizika pro města a obce. Tyto ústupky ruší ochranná opatření, která chrání před rakovinou, respiračními onemocněními a škodamina životním prostředí.
Balíček EU o sítích přináší problematické změny v povolování nových energetických projektů:
Právní nejistota: Namísto skutečného urychlení přechodu na obnovitelné zdroje energie se zavádí složitá směs nejasných pravidel a vágní terminologie, která se snadno zneužívá a není v souladu se stávajícími postupy posuzování vlivů na životní prostředí. To nevyhnutelně povede k špatně naplánovaným projektům, konfliktům s volně žijícími živočichy i odporu místních lidí.
Nedostatek flexibility: Přísná pravidla by členským státům odebrala možnost volby při dosahování cílů v oblasti obnovitelných zdrojů energie. Národní priority, jako je územní plánování nebo ochrana životního prostředí, jsou potlačeny.
Oslabení ochrany životního prostředí: Směrnice podkopává environmentální pravidla tím, že umožňuje projektům obcházet environmentální záruky. To vystavuje ekologicky citlivé oblasti, jako jsou lokality Natura 2000 nebo volně tekoucí řeky, většímu riziku a mohlo by to vést k tomu, že nešetrný rozvoj obnovitelných zdrojů bez ohledu na lidi a na přírodu se stane normou, nikoli výjimkou.
Návrhy podle WWF a dalších evropských ekologických organizací zjevně nesměřují k urychlení rozvoje obnovitelných zdrojů energie: upřednostňují zájmy průmyslu, oslabují environmentální záruky EU a ohrožují právní stát. Provádění těchto ustanovení povede k další ztrátě přírodních stanovišť a úbytku druhů v EU.
Tisková zpráva WWF Česko a Greenpeace Česká republika
21. října 2025
Evropská komise nakonec nenavrhuje odložit začátek platnosti zákona proti odlesňování (EUDR) o další rok, jak nedávno avizovala kvůli problémům s vytvořeným IT systémem. Místo toho ale oslabuje požadavky, které toto nařízení má na pěstitele a dovozce komodit, kvůli nimž mizí lesy a pralesy. Nebudou jim také po šest měsíců hrozit žádné pokuty za nesplnění těchto podmínek. Ekologické organizace vítají, že zákon o odlesňování bude platit, ale oslabení jeho požadavků považují za nebezpečné a nezodpovědné, protože zvyšují riziko odlesňování a porušování zákona v dodavatelských řetězcích.
Zákon proti odlesňování byl v EU přijat v roce 2023 a vyslyšel dlouholeté volání veřejnosti, aby EU řešila ničení vzácných lesních ekosystémů, především kvůli palmovému oleji, krmné sóje či živočišné výrobě. Nařízení slouží jako zásadní nástroj k zastavení globálního odlesňování způsobeného spotřebou v EU. Původně mělo platit již od začátku letošního roku, ale jeho platnost byla o rok odložena.
Jan Freidinger, zástupce ředitelky WWF Česko, říká: „Zákon proti odlesňování stále žije. Je nepochopitelné, kolik energie a zdrojů věnuje část byznysu a politiků snahám oslabit úsilí Evropanů minimalizovat dopad na globální odlesňování. Komise dnes představila návrh dalšího rozmělnění, ale podstatné zatím zůstává. Další krok je na vládách a europoslancích. Tam se rozhodne, zda už od ledna budou Evropané moci nakupovat kávu, kakao či kuřata krmená sójou, aniž by se museli obávat, že přispívají k ničení pralesů a cenných lesů kdekoliv na světě.“
Marek Pytlík, expert na zemědělství v Greenpeace Česká republika říká: „Uvažovat v této době o odkladu nebo oslabení klimatických opatření je zcela nelogické a v přímém rozporu se zdravým rozumem. Vědecká data jasně ukazují, že se blížíme k bodům zlomu planetárního klimatického systému, a zároveň sledujeme, jak jednotlivé státy zmírňují své závazky ohledně snižování emisí skleníkových plynů. O to znepokojivější je, že se řeší i oslabení evropského nařízení o odlesňování – klíčového nástroje, který má zajistit, aby zemědělské komodity dovážené na trh EU nepocházely z odlesněných ploch. A že se tak děje jen pár týdnů před konferencí COP30, která bude rozhodující i pro osud deštných pralesů, je alarmující. Evropská unie by v této chvíli měla místo ústupků potvrdit své vedení a odhodlání k ochraně klimatu i světových ekosystémů.“
Motoristé sobě, kteří usilují o post ministra životního prostředí pro svého předsedu Petra Macinku, prosazují ve svém programu, že „Erozní vyhláška je šikana, která bere zemědělcům flexibilitu a místo skutečné ochrany půdy ochromuje hospodaření. Budeme iniciovat její zrušení a místo ní podpoříme agronomická doporučení, precizní zemědělství a lokálně vhodná řešení.” České krajině tak hrozí další zásadní poškození a obcím v údolích potoky bahna. Vyhlášku v roce 2021 zavedl ministr Brabec (ANO).
Splachy půdy neboli vodní eroze způsobují ročně okolo 15 miliard korun škod na půdě, cestách i majetku obcí a občanů. Riziko vodní eroze se přitom s klimatickou změnou stále zvyšuje. Minulý rok byl z hlediska zaznamenaných erozních událostí rekordní, kdy bylo zaznamenáno přes 500 událostí. I letos v říjnu jich je zaznamenaných více (již přes 310) než mezi lety 2021–2023. Tzv. protierozní vyhláška vznikla právě proto, aby pomohla s adaptací krajiny na tyto extrémy.
Protierozní vyhláška přitom nijak nebere zemědělcům flexibilitu, jak Motoristé naznačují. Pod vyhlášku totiž zemědělec může spadnout až v okamžiku, kdy je na stejném poli zaznamenána opakovaně eroze. Poté musí zemědělec vypracovat plán na pět let, aby nadále hospodařil v rámci přípustné míry ztráty půdy, která je dána vyhláškou. Opět však může plán designovat podle svých potřeb v rámci tzv. Protierozní kalkulačky a i s ohledem na agronomická doporučení zavést lokálně vhodné řešení, což je paradoxně věc, kterou by Motoristé podle svého programu chtěli zavést.
Preventivní pravidla pro hospodaření na erozně ohrožených plochách podchycuje tzv. Dobrý zemědělský a environmentální stav půdy – DZES 5, podmínka v rámci Společné zemědělské politiky, která nespadá do gesce ministerstva životního prostředí, ale ministerstva zemědělství.
Nastavení DZES 5 se přitom na české úrovni připravovalo několik let a teprve od léta je zaváděno do praxe. Na evropské úrovni se však nyní vedou jednání o jeho zrušení. Pokud by k tomu skutečně došlo a navíc by ministr životního prostředí zrušil protierozní vyhlášku, česká půda by zůstala zcela bez ochrany. Paradoxní také je, že do koše by se tak hodily výsledky předchozí vlády hnutí ANO, jehož ministr Brabec vyhlášku v roce 2021 zavedl. Jedná se o další závažný programový střet Motoristů s hnutím ANO, kterému hrozí celkové vytunelování jeho programu a dosažených výsledků v oblasti životní prostředí.
Pro účinnou adaptaci krajiny na dopady klimatické změny je naopak potřeba protierozní vyhlášku i DZES 5 posílit a výrazně zefektivnit monitoring eroze a zároveň podporovat zemědělce v šetrnějším hospodaření a ochraně půdy.
Martin Rexa, koordinátor zemědělské kampaně Hnutí DUHA, říká: „Návrh Motoristů zrušit protierozní vyhlášku je naprosto nezodpovědný přístup a další konflikt s hnutím ANO, jehož ministr Brabec ji v roce 2021 podepsal. Zrušit ochranu půdy v době, kdy rostou počty erozních událostí, znamená vystavovat riziku obce i občany, kteří se nebudou mít jak bránit. Protierozní ochranu je naopak potřeba zvyšovat a motivovat zemědělce, kteří hospodaří rizikově, ke změně.“
Alžběta Procházková, zemědělská expertka WWF Česko, říká: „Volební program hnutí ANO označuje půdu za národní bohatství. Motoristé by zrušením protierozní vyhlášky legalizovali její další ničení. Jeden centimetr půdy vzniká přirozeně až stovky let, erozní událost nás ale může během okamžiku o tuto stovky let trvající práci přírody připravit. Protierozní vyhláška není šikana, ale postup, jak kontrolovat nevratné ničení půdy. Způsob, jakým Motoristé o tématu mluví, navíc vzbuzuje pochybnosti, zda vůbec rozumí tomu, co chtějí rušit.“
Václav Zámečník, zemědělský specialista v České společnosti ornitologické, doplňuje: „Protierozní vyhláška je nástroj, který má nejen preventivní roli, ale současně pomáhá zemědělcům ohroženým erozí najít optimální agronomická a lokálně vhodná řešení jejich problému. Její zavedení požadovali také starostové obcí ohrožených erozí. V současné době využívají někteří zemědělci protierozní vyhlášku zcela dobrovolně, aby se dostatečně ochránili před zbytečnými škodami způsobenými zvýšenou erozí. Celkově podle vyhlášky hospodaří nižší desítky podniků a spíš než argumentovat ochromením hospodářství je na místě podpořit větší využívání tohoto nástroje.“
Evropský parlament včera v odpoledním hlasování potvrdil návrh Evropské komise na další oslabení základních podmínek současné Společné zemědělské politiky a šel dokonce ještě dále, když podpořil destruktivní návrhy svého zemědělského výboru.
Europoslanci a europoslankyně odhlasovali mimo jiné zrušení preventivní ochrany eroze půdy, tzv. Dobrý zemědělský a environmentální stav půdy – DZES 5, který se na české úrovni dojednával několik let a teprve letos v létě se začal zavádět do praxe. Vedle toho odhlasoval europarlament také zrušení povinnosti dodržovat základní environmentální standardy pro čerpání zemědělských dotací v oblastech Natura 2000, které se vyhlásily s cílem chránit nejcennější a nejvíce ohrožené druhy a přírodní stanoviště Evropy.
Europoslanci a europoslankyně odhlasovali také kontroverzní úlitbu pro masný průmysl, který dlouhodobě lobbuje za to, aby se vegetariánské a veganské potraviny jako například bezmasé párky či burgery nesměly označovat jako jejich masové varianty. České ministerstvo zemědělství v čele s Markem Výborným návrh na evropský zákaz podpořilo v rámci Evropské rady. Přitom už samo v roce 2024 začalo připravovat vyhlášku, která by názvy rostlinných výrobků zakázala, ale po vlně kritiky od českých spotřebitelů od toho ustoupilo. Soudní dvůr EU navíc loni rozhodl, že žádný členský stát nemůže zakázat používání u veřejnosti zažitých výrazů i pro bezmasé výrobky.
Změny, které kritizují odborníci a odbornice z ekologických organizací, podpořila většina českých europoslanců a europoslankyň. Za zrušení ochrany půdy proti erozi hlasovalo ANO, SPOLU (kromě Luďka Niedermayera z TOP 09), SPD, Přísaha, Motoristé sobě a KSČM. Proti hlasovali pouze Piráti a Starostové. Paradoxní je, že v případě ANO a koalice SPOLU je hlasování v rozporu s jejich volebními programy. Hnutí ANO říká, že půda je národní poklad a že podpoří šetrné hospodaření. V programu SPOLU pak najdeme oddíl Pestrá a zdravá krajina, v němž se píše, že ochrana půdy, vody a podpora rozmanité, ekologicky stabilní krajiny je klíčová.
Návrhy nyní půjdou do tzv. trialogu, kde se o jejich konečné podobě budou domlouvat europarlament a Evropská komise spolu s Radou EU složenou z ministrů jednotlivých členských států. Pokud se na navržených změnách v evropském zemědělství shodnou, začnou platit okamžitě. Souběžně s tím pokračují diskuse o návrhu Komise týkajícího se Společné zemědělské politiky po roce 2027.
Alžběta Procházková, zemědělská expertka WWF Česko, říká: „Nejhorší na hlasování europarlamentu je, že opět sníží odolnost evropské zemědělské produkce a životního prostředí a zároveň neřeší skutečné problémy zemědělců, kvůli kterým opakovaně protestují. Podkopává navíc snahu snížit v Evropě nadměrnou konzumaci masa a živočišných bílkovin, což je nutné nejen z důvodu dlouhodobé udržitelnosti produkce potravin, ale také kvůli zdraví lidí.”
Václav Zámečník, zemědělský specialista České společnosti ornitologické, říká: „Evropský parlament se opět rozhodl oslabit garance pro zachování přírodního dědictví a systémovou péči o krajinu. Krátkozraká rozhodnutí dávají všanc chráněná stanoviště, kvetoucí louky i zdraví půdy. Vyzýváme členské státy a Evropskou komisi, aby během nadcházejících trialogů okamžitě zastavily tento nebezpečný ústup od ochrany přírody. Pro naši udržitelnou budoucnost je naopak žádoucí posilovat šetrnější způsoby hospodaření a celkovou biodiverzitu zemědělské krajiny.“
Martin Rexa, koordinátor zemědělské kampaně Hnutí DUHA, říká: “Podpora zrušení ochrany půdy proti erozi od většiny českých europoslanců a europoslankyň je naprosto nezodpovědným krokem. Česká pravidla se dojednávala několik posledních let, aby se nyní z ničeho nic měla hodit do koše kvůli přílepku Zemědělského výboru europarlamentu, a to zcela bez diskuze. Zemědělská lobby tak může slavit, česká půda bude mizet dál. Hlasování je překvapivé hlavně u stran, které do voleb občanům slibovaly, že českou půdu ochrání. Nyní je na ministrovi zemědělství, aby roky příprav nenechal spadnout pod stůl.”
Společná tisková zpráva WWF Česko, Hnutí DUHA a České společnosti ornitologické
Evropská komise rozjela nebezpečnou hru se zemědělskými dotacemi! Nový návrh Společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2027 [1] výrazně posiluje pravomoci členských států při rozdělování miliard z evropského rozpočtu – ale bez záruk pro ochranu přírody. V návrhu chybí povinnost vyčlenit finance na ochranu přírody a zároveň hrozí oslabení základních ekologických pravidel pro zemědělce. Více pravomocí pro členské státy navíc znamená i více prostoru pro machinace a korupci při rozdělování dotací. Podle ekologických organizací to představuje vážné riziko pro ochranu přírodních zdrojů a biodiverzity. Vyzývají proto europoslance i ministry členských států, aby návrh zásadně upravili a zajistili, že zemědělská politika bude sloužit nejen byznysu, ale i přírodě a lidem.
Návrh mění celou strukturu financování zemědělských dotací, zavádí zastropování a krácení přímých plateb a navíc snižuje přibližně o 20 % celkový finanční obnos obálky pro zemědělství. Reakce zemědělců jsou proto velmi kritické. Důležitou změnou je, že členské státy budou samy rozhodovat o rozdělení financí v rámci přiděleného balíčku. Před tím varují přední evropské environmentální organizace [2], podle kterých může návrh SZP výrazně zhoršit dopady zemědělství na přírodní zdroje, biodiverzitu i krajinu. Upozorňují na několik klíčových rizik:
Absence jasných finančních závazků pro environmentální opatření povede k prohlubování škodlivého vlivu zemědělství na životní prostředí a zdraví obyvatel.
Omezení a rozvolnění základních environmentálních podmínek (nyní tzv. DZES – Dobrý zemědělský a environmentální stav, v návrhu nově Farm Stewardship) navazuje na trend oslabování ambicí v ochraně přírody, který započal již při zjednodušování strategických plánů ve stávajícím období.
Decentralizace rozdělování prostředků na úroveň jednotlivých států může vést k netransparentnímu prostředí, zachování škodlivých dotací a neefektivnímu využívání veřejných financí.
Politická situace v členských státech bude mít výrazný vliv na nastavení dotačních priorit, což může vést k nerovnoměrnému a neobjektivnímu přístupu k ochraně životního prostředí napříč EU.
V aktuálním kontextu navíc existuje reálné riziko, že budou opuštěna některá již zavedená nebo připravovaná opatření, která přinášejí prospěch přírodě i krajině, jako jsou ekoplatby nebo tzv. AEKO opatření. Finanční prostředky ze SZP by se tak mohly opět přesunout směrem k intenzifikaci zemědělské výroby. Tím by byla promarněna další příležitost k zásadní restrukturalizaci politiky směrem k odolnému a udržitelnému zemědělství, které by zajistilo bezpečnou produkci potravin v rámci celé Evropské unie [4].
Debata o budoucí podobě SZP tímto návrhem teprve začíná. Návrh bude v následujících měsících projednáván a schvalován Evropským parlamentem, Evropskou radou a členskými státy. Ty budou mít zásadní vliv nejen na výslednou podobu zemědělské politiky, ale i na podobu Víceletého finančního rámce.
Je proto klíčové, aby se do debaty aktivně zapojila i odborná veřejnost, ekologické organizace a občanská společnost. Jen tak lze zajistit, že budoucí SZP bude skutečně podporovat udržitelné, spravedlivé a odolné zemědělství, které bude přínosem pro přírodu, krajinu i evropské občany a zemědělce samotné.
Alžběta Procházková, zemědělská expertka WWF Česko, říká: „Česká republika, stejně jako ostatní státy, by si v prvé řadě měla definovat základní rizika zemědělské produkce. Nový strategický plán by měl podporovat zejména udržitelnost a odolnost, které v dlouhodobém měřítku budou klíčovými aspekty bezpečnosti a konkurenceschopnosti českého zemědělství. Najde se na ministerstvu zemědělství vizionářský duch, který by to zajistil?”
Martin Rexa, koordinátor zemědělské kampaně Hnutí DUHA, říká: „Návrh další zemědělské dotační politiky z pera Evropské komise je skutečně zklamáním. Rozvolnění finančních pravidel i environmentálních podmínek by v důsledku ještě více ohrozilo samotné zemědělce, protože bez odolné krajiny připravené na klimatickou změnu budou dopady na zemědělskou produkci ještě tvrdší. Ministři Výborný i Hladík i čeští europoslanci a europoslankyně by se měli zasadit o to, aby finální podoba zajistila skutečně udržitelnou produkci.”
Václav Zámečník, zemědělský specialista České společnosti ornitologické, říká: „Návrh sice požaduje zachovat opatření na ochranu přírody, ale už nepožaduje jejich minimální podíl na rozpočtu. Přestože přínos těchto opatření je vědecky prokázaný a hlavní problém je především jejich nedostatečná výměra, návrh umožní, aby členské státy na tato opatření alokovaly výrazně nižší podíl financí než dnes.”
Martin Rexa, koordinátor zemědělské kampaně Hnutí DUHA, tel.: 775 894 642, e-mail: martin.rexa@hnutiduha.cz
Václav Zámečník, zemědělský specialista České společnosti ornitologické, tel.: 776 368 360, e-mail: zamecnik@birdlife.cz
Poznámky:
[1] Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing the conditions for the implementation of the Union support to the Common Agriculture Policy for the period from 2028 to 2034. Register of Commission Documents – COM(2025)560
Světový fond na ochranu přírody (WWF) oznamuje úspěšné vypuštění více než čtyřiceti tisíc mladých lososů a pstruhů do severočeských řek. Akce proběhla poslední dubnový víkend v říčkách Kamenice a Jetřichovická Bělá a je součástí dlouhodobého úsilí o obnovu přirozených populací lososovitých ryb v české krajině. Projekt realizuje WWF ve spolupráci s organizací Beleco a Správou Národního parku České Švýcarsko, s významnou podporou Nadačního fondu Severočeská voda.
Losos a pstruh: klíč k životu v řekách
Malé ryby se několik týdnů vyvíjely ve speciálních inkubačních schránkách přímo v říčních tocích. Tento způsob zajišťuje přirozené podmínky pro vývoj a výrazně zvyšuje šanci na přežití. Po vypuštění pomohou lososi a pstruzi posílit nejen ohrožené populace, ale i celkové zdraví říčních ekosystémů.
„Stav našich řek a rybích populací je pro nás důležité téma, kterému se dlouhodobě věnujeme na globální úrovni a nyní i v ČR. Snažíme se, aby se vodní toky co nejvíc přiblížily svému přirozenému stavu – a tím zlepšily prostředí pro rostliny i živočichy, kteří jsou na ně navázaní. Pracujeme proto na tom, aby byly řeky lépe prostupné pro migrující druhy, jako je třeba losos obecný,“ uvedla Lenka Fryčová, ředitelka WWF Česko.
Vysoká úspěšnost šetrného přístupu
Metoda inkubace jiker přímo v toku je oproti dřívějším přístupům výrazně šetrnější a ukazuje se jako mimořádně účinná. Plůdek je od počátku vystaven místním podmínkám, což mu zajišťuje lepší adaptaci a vyšší šanci na přežití.
„Metoda líhnutí jiker v plovoucích inkubačních schránkách se nám jednoznačně osvědčila, úspěšnost zdaleka přesahuje 95 procent,“ říká Jiří Křesina, environmentální expert ze spolku Beleco. „V porovnání s metodou používanou v minulosti, kdy se malé rybičky přivážely z líhně, je tento způsob výrazně šetrnější. Plůdek si od počátku zvyká na mateřské prostředí a snáze přežívá.“
Lososi táhnou. A s nimi i naděje na obnovu
Na části projektu zaměřené specificky na lososa obecného WWF spolupracuje se Správou Národního parku České Švýcarsko. Právě zde, v říčce Kamenici, se odehrává návrat jednoho z nejikoničtějších druhů českých vod.
„Říčka Kamenice a dolní tok Labe na českém území jsou dnes jedinými místy, kde se u nás s lososy můžeme setkat. Je tomu tak i díky všestranné podpoře odborných organizací, ale i laické veřejnosti. Návratový projekt lososů obecných ukazuje na fakt, že vodní ekosystémy jsou velmi zranitelné. Zlepšování jejich stavu i migrační prostupnosti proto musíme všichni věnovat velkou pozornost,“ uvedl Petr Kříž, ředitel Správy Národního parku České Švýcarsko.
Společně pro přírodu
Odborníci zdůrazňují, že návrat lososů do českých řek je zásadní nejen pro obnovu biologické rovnováhy, ale i jako konkrétní důkaz, že ochrana přírody má smysl. Žádný posun by ale nebyl možný bez spolupráce partnerů. „Severočeští vodohospodáři tento projekt podporují prostřednictvím Nadačního fondu Severočeská voda jako výraz úcty k přírodě, z níž berou vodu, kterou upravují a dodávají obyvatelům regionu. Pojmy jako biodiverzita, udržitelnost a ochrana přírody pro nás nejsou bezvýznamná slova a jsme rádi, že na tomto projektu s WWF Česko spolupracujeme,“ dodává Mario Böhme, mluvčí skupiny Severočeská voda.
Enviromentální dopad potravin: Potravinový řetězec EU, zisky a dopady na životní prostředí
Věděli jste, že za na každý nákup potravin za 100 EUR připadá v průměru 22 g pesticidů? To je stejné množství jako hrst arašídů! Nebo, že uhlíková stopa výroby potravin se téměř zdvojnásobí, pokud se zohlední emise v potravinovém řetězci?
Naše potraviny procházejí od farmy až na stůl mnoha různými fázemi, které ovlivňují planetu na její cestě. Tato brožura #Eat4Change se zabývá emisemi, pesticidy, znečištěním ovzduší, využíváním půdy a věnuje se také prodeji, marketingu a dalším aspektům!
Podívejte se na potravinový řetězec EU a zjistěte, kde se dosahuje největších zisků a jaké jsou největší dopady na životní prostředí.
Informační přehled vychází ze zprávy Boev, P., G. Rijk a M. Stravens (2024, 8. dubna), The Environmental Impact of Food, on Climate, Forests, Land, Water, and Air, Amsterdam, Nizozemsko:Profundo.Byla provedena pro projekt WWF Eat4Change.
Nová zpráva WWF Rivers2Restore vyzývá k okamžité akci na obnovu přirozeného stavu evropských řek a pomáhá naplnit nedávno schválené cíle EU v oblasti obnovy přírody. Obnovené řeky (například díky odstranění přehrad nebo obnovení přirozeného toku) pomáhají omezit klimatické katastrofy, jako jsou povodně a sucho, tím, že absorbují přebytečnou vodu během přívalových dešťů a doplňují podzemní vodu, která se během sucha pomalu uvolňuje.
Rivers2Restore je soubor 11 projektů v Rakousku, Finsku, Německu, Řecku, Itálii, Lotyšsku, Nizozemsku, Portugalsku, Rumunsku, Slovensku a Španělsku vybraných kanceláří WWF, které by v případě realizace mohly tvořit 2 200 km obnovených řek. Společně by mohly splnit téměř 10 % cíle strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti, který je zakotven v právě schváleném zákoně o obnově přírody.
,,Zákon EU o obnově přírody vyžaduje, aby členské státy do roku 2030 znovu propojily nejméně 25 000 km evropských řek, což by mohlo znamenat, že jsme na prahu velkého obratu k obnově, zdivočení a revitalizaci našich vod. Stěžejní projekty projektu Rivers2Restore představují včasné úsilí o navrácení života stovkám kilometrů evropských řek. Vyzývám rozhodující činitele, aby projevili ambice potřebné k tomu, aby se tyto projekty staly skutečností pro přírodu, pro lidi a pro Evropu odolnější vůči klimatu a vodě,“řekl Lan Wang-Erlandsson, vedoucí tématu doktorského studia a výzkumný pracovník Stockholmského centra pro odolnost na Stockholmské univerzitě.
,,Obnovení přirozeného tvaru, biotopů a toku řek není jen o ochraně přírody, ale i o ochraně nás samotných,“ řekla Claire Baffert, vedoucí pracovnice pro politiku v oblasti vody a přizpůsobení se klimatu ve WWF EPO. ,,Zdravé řeky hrají zásadní roli při zmírňování povodní, prevenci sucha a podpoře biologické rozmanitosti. Jsou také nezbytné pro prosperující ekonomiku, rekreaci a zajištění dostatku čisté vody pro pití a zemědělství.“
Obnovené řeky také zlepšují kvalitu vody, biologickou rozmanitost, ukládání uhlíku a regulují teplotu. Omezení klimatických katastrof může také ušetřit životy a náklady – nedávné povodně v Německu si vyžádaly šest obětí a nouzové financování z veřejných zdrojů pro nepojištěné osoby ve výši nejméně 100 milionů eur.
WWF vyzývá…
Národní vlády, aby:
zahrnuli projekty Rivers2Restore do národních plánů obnovy do roku 2030
usnadnily povolování, zajistily financování a rozšířily úsilí o obnovu řek nad rámec těchto projektů
Evropskou komisi, aby:
podporovala a povzbuzovala národní vlády, aby upřednostňovaly obnovu řek, včetně zřízení fondu na obnovu přírody
požadovala revize, pokud se při přezkumu národních plánů obnovy ukáže, že ambice v oblasti obnovy řek nejsou dostatečné
zajistila, aby odolnost vůči klimatu a vodě byla prioritou pro příští mandát
Společná tisková zpráva Greenpeace ČR, České společnosti ornitologické, WWF, Arniky, Hnutí DUHA a STUŽ k 17. 6. 2024
Rada Evropské unie, složená ze zástupců členských států, dnes schválila nařízení o obnově přírody. Byl to poslední krok nutný k tomu, aby tento zákon mohl začít platit.
Dnes, po napínavé diskusi, Rada EU pro životní prostředí konečně přijala zákon o obnově přírody. Tento výsledek je obrovskou výhrou pro evropskou přírodu, opatření v oblasti klimatu, občany a budoucnost.
Česká republika od začátku tento zákon podporovala, cesta ke konečnému schválení však nebyla vůbec jednoduchá. Poté, co evropské instituce dohodly kompromisní znění a zákon prošel evropským parlamentem, ukázalo se, že po změně názoru některých členských zemí nemá v Radě potřebnou většinu. Teprve díky změně postoje Rakouska získal zákon opět potřebnou podporu 20 zemí, které představují 66 % evropské populace.
Naplnění zákona, pokud k němu členské státy skutečně přistoupí odpovědně, může zvrátit neblahý trend poklesu biodiverzity v Evropě a napomoci k obnově krajiny ve velkém měřítku. A to jak řek a potoků, tak lesů i krajinných prvků na zemědělské půdě a ve městech a obcích.
Martin Rexa, koordinátor zemědělské kampaně Hnutí DUHA, k tomu řekl: „Schválení tzv. zákona o obnově přírody je skvělou zprávou pro přírodu i pro společnost. Bez obnovy přírody nemůžeme zvrátit alarmující úbytek biodiverzity nebo připravit naši společnost na dopady klimatické změny. I díky podpoře ministra Petra Hladíka může nyní Česko začít připravovat svůj národní plán, jak cílů zákona dosáhne co nejsmysluplněji a nejefektivněji. Naše lesy i zemědělská krajina to potřebují.“
Vlastimil Karlík, odborník na ochranu přírody ze spolku Arnika, k tomu dodává: „Zákon od počátku podporovala a sledovala evropská občanská společnost. Petici za jeho schválení podepsalo přes milion evropských občanů, podporu vyjádřilo přes 6000 vědců, více než 100 ekonomických subjektů a občanská sdružení z celé Evropy.”
Jan Freidinger, vedoucí biodiverzitní kampaně Greenpeace, uvádí: „Obnova a ochrana přírody je náš nejlepší spojenec v době klimatické krize. Pomůže všem, kteří již dnes čelí dopadům změn klimatu, od farmářů po lidi ve městech, které sužují vlny veder. Je proto těžko pochopitelné, že se z procesu přijímání stala doslova kovbojka a dlouho se zdálo, že zákon skončí pod stolem. Na druhou stranu je povzbuzující vidět, že existují politici, kteří zákon o obnově přírody uhájili i v nejkritičtějších chvílích a že mezi ně patří i ministr Petr Hladík.”
Zdeněk Vermouzek, ředitel České společnosti ornitologické, říká:„Schválení nařízení o obnově přírody je skutečně přelomové. Je to poprvé v historii, kdy se součástí právního řádu stává povinnost obnovovat přírodu. Evropa tímto rozhodnutím potvrzuje, že dokáže uvažovat v širších souvislostech a vidí dál, než za horizont jednoho volebního období. Přírodu potřebujeme všichni, abychom mohli dýchat, pít a jíst, ale i abychom si měli kde odpočinout nebo z čeho se radovat. Obnova přírody bude trvat desetiletí, ale právě proto je potřeba začít už dnes. Dnešní rozhodnutí je obrovským vítězstvím budoucích generací nad pohodlností těch současných.”
Pavel Šremer, místopředseda Společnosti pro trvale udržitelný život (STUŽ), upozorňuje, že přijaté výsledné znění legislativy k obnově přírody je sice daleko slabší, než původní návrh Evropské komise, ale je důležitým začátkem obnovy evropské přírody a krajiny: ” Je třeba poděkovat všem, kteří se podíleli na její přípravě, včetně našich českých reprezentantů, kteří odvedli velký kus práce zvláště při našem předsednictví v Radě EU i později.”
Pro plynulý chod webových stránek používáme soubory cookie. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním VŠECH souborů cookie. Kliknutím na „Nastavení cookies“ můžete udělit kontrolovaný souhlas k jednotlivým cookie. Více informací najdetezde
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Délka
Popis
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
Spravovat Souhlas s cookies
Abychom poskytli co nejlepší služby, používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízení, technologie jako jsou soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám umožní zpracovávat údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Funkční
Vždy aktivní
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Předvolby
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Statistické
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Marketing
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
